성인지 감수성 : 사법 절차에서의 역할 이해하기

성인지 감수성 또는 성인지 지능은 성차별과 불평등을 인식하는 능력을 말합니다. 그러나 특히 성범죄와 관련된 사법 절차의 맥락에서 성인지 감수성은 보다 미묘한 의미를 갖습니다. 이 개념은 특히 성폭력 사건에서 피해자 진술의 평가와 관련하여 법적 담론에서 점점 더 중요해지고 있습니다.

 

 

사법적 성인지 감수성 정의하기

사법적 맥락에서 성인지 감수성은 성범죄 피해자가 2차 피해에 대한 두려움으로 인해 가해자와 계속 교류하거나 소극적인 행동을 보일 가능성을 인정하는 것입니다. 이 원칙은 피해자의 진술을 가볍게 무시해서는 안 되며 법적 소송 과정에서 상당한 가중치를 부여해야 한다는 것을 시사합니다.

 

법적 해석

'성인지 감수성'이라는 용어는 엄격한 법적 정의는 없지만, 일반적으로 사법부에서는 일상생활에서 성차별을 인식하고 내재된 권력 불균형을 이해하는 것으로 이해됩니다. 성폭력 사건의 경우, 이는 가해자보다 피해자의 관점을 우선시하는 것을 의미합니다.

 

역사적 맥락

법적 절차에서 성인지 감수성의 필요성은 성범죄는 재산 범죄나 신체적 폭행과 달리 피해자의 증언에 크게 의존하는 경우가 많다는 인식에서 비롯되었습니다. 이러한 경우 강압을 입증하기가 어렵기 때문에 정의를 실현하기 위해 성인지 감수성 있는 접근 방식을 채택하게 되었습니다. 이 문제를 강조한 주목할 만한 사례 중 하나는 대법원이 피해자가 두려움 때문에 가해자와 관계를 유지했다는 새로운 증거가 드러나면서 이전의 무죄 판결을 뒤집은 사건입니다.

 

성인지 감수성에 대한 비판

사법 판결의 성인지 감수성 원칙은 그 의도에도 불구하고 상당한 비판에 직면해 있습니다:

1. 무죄추정의 원칙 훼손 우려

· 피해자 진술을 일방적으로 유리하게 받아들여 유죄추정의 원칙이 될 수 있습니다.

· 무고한 사람이 범죄자로 몰릴 위험이 있습니다.

예)사건 발생 후 1~2년이 지나서 아무런 물증도 없이 강간 혐의가 제기되더라도 피고인은 유죄 판결을 받을 가능성이 있다. 이는 피해자가 사건 당시 명확한 거부 반응을 보이지 않았고, 사건 직후 상호 친밀한 관계가 나타난 경우에도 마찬가지다.

 

2. 자유심증주의 왜곡

· 피해자 진술의 모순점을 '성인지 감수성'으로 치유하여 판사의 자유심증을 제약합니다.

· 합리적 의심 없는 증명 원칙이 배제될 수 있습니다.

 

3. 기억의 불완전성

· 인간의 기억에는 오류가 있을 수 있으며, 왜곡된 기억으로 무고한 사람을 고발할 위험이 있습니다.

 

4. 객관성 문제와 용어의 모호함

· '성인지 감수성'이라는 용어 자체가 모호하고 객관성이 결여되어 법적 판단 기준으로 삼기 어렵습니다.

 

5. 용어의 오남용

· '감수성'이라는 단어가 감성, 공감능력 등과 혼동되어 오남용 되고 있습니다.

· 낙인 효과가 있는 만능 단어로 변질되고 있습니다.

 

서구 법률 시스템의 성인지 감수성

서구 국가에서는 성범죄와 관련하여 성인지 감수성과 유사한 원칙이 인정되고 있습니다. 예를 들어, 미국과 영국은 확증적 증거 없이 피해자의 일관된 진술만으로 유죄 판결을 내릴 수 있는 조항을 두고 있습니다. 영국의 형사 사법 및 공공질서법 1994는 성범죄 사건에서 증거의 필요성을 명시적으로 폐지했는데, 이는 이러한 범죄의 고유한 특성에 대한 유사한 인식을 반영한 것입니다.

 

그러나 실무에서는 뒷받침 증거 없이 진술만으로 사건이 기소로 진행되는 경우는 드뭅니다.

 

사법 절차에서의 성인지 감수성은 성범죄 사건에서 제기되는 고유한 문제를 해결하기 위한 복잡하고 진화하는 개념입니다. 이는 피해자의 목소리를 듣고 정의를 실현하기 위해 노력하는 동시에 공정성, 객관성, 무죄 추정에 대한 중요한 의문을 제기합니다. 법률 시스템이 이러한 문제와 계속 씨름함에 따라 성인지 감수성 원칙에 대한 지속적인 대화와 개선은 피해자와 피고인의 권리의 균형을 맞추는 데 매우 중요할 것입니다.

 

선택지가 2개인 국민연금 개혁안